研发了40多年,为何国产工业软件,还能落后国外

类别:集团新闻    发布时间:2020-07-18 12:08

众所周知,从华为芯片禁令开始,EDA正式被大家所熟悉,同时大家也清楚EDA方面,中国落后国际水平太多。

再到后来Matlab被禁用,大家终于发现,原来不只是EDA,像Matlab、CAD等等工业软件,中国都落后太多太多了,有机构甚至称,国产工业软件与国外相比,可能有30年的差距。

但事实上,我们在工业软件上的研究时间并不短,大连理工的钟万勰院士曾在1970年就开始率领团队研发国产CAE软件,到如今已经40多年了。

而除了钟万勰院士的团队,国内还有很多其它的团队,在研究各种工业软件,如中科院梁国平教授独树一帜的有限元语言FEPG和飞箭软件等等,可以说已经是好几代人持续不断的努力了,但为何能够落后这么多?

首先是资金的问题,早期国内研发各种高科技产品,都是条件艰苦,从“小米+步枪”起步的,但同期国外的巨头们,都是花巨资来开发软件,然后投放市场。

在巨额资金的支持之下,优势也会很明显,在这样的前提之下,国内的厂商自然更愿意用国外产品,而不是使用国内本来就弱一些的产品。

更重要的是,对于工业软件而言,是要与生产配合的,并不能只停留在“纸上谈兵”,而国外巨头们的软件与设备、厂商等联合,形成了一个完整的上下游产业链,而国产厂商更多的在理论阶段,配套的厂商不多,没有努力的市场化,自然进入市场就遇到了困难。

举个例子说明一下,EDA软件厂商们,投巨资开发出好的产品之后,会直接与台积电、三星等厂商合作,甚至进行深度的捆绑,双方会共同维护数据包,实时进行在线更新。

而如果不是台积电、三星指定的EDA软件,有可能很多元件设计出来规格都不一定相同,这样就限制了其它厂商进入EDA领域。

这也导致了,虽然国内已经研究了工业软件40多年,历经了几代人,甚至可以说是屡败屡战,从来没有放弃,但差距却在不断的拉大。

可见,接下来我们应该要改变这种模式了,尤其是在研发和生产配套方面,必须加强,否则这种研发、生产脱节式的无市场化的研发,很难与国外产品抗衡。