历史的假设:如果没有西方文明,中国能否发展

类别:餐饮动态    发布时间:2020-08-04 17:57

在中国近代,西方列强强行撬开了中国的大门,在给我们带来屈辱的同时,也让中国以被迫的形式接受了现代科技文明,在经过百余年的沉沦后,现在我们中华民族开始逐步的走向了伟大复兴!那么问题来了,如果没有西方的介入,中国是否会在王朝更替的死循环中徘徊,还是会经过自身而发展出现代科技文明呢?

我们很多人都知道,中国的历史自秦朝统一之后,便一直呈现出王朝更替的“线性”发展模式,所以我们的文明一直没有断绝。究其根本在于我国的超大规模人口和财富,中央政府能够在极低成本之下聚集极大的资源从而对地方割据形成绝对优势,所以在一个大一统王朝灭亡之后,虽然有短暂的分裂但是又会很快形成新的大一统王朝。

我国这种超大规模人口和财富可以自成一套体系,形成一种封闭“内循环”的自给自足发展模式,如果这种模式不经过外力来打破,那么将会长期在这一模式当中进行王朝更迭的循环,而很难从内部突破。

那么在这种模式当中,由于超大规模的人口,就往往使得提升劳动效率的技术跃迁很难出现。简单地说就是因为咱们人多嘛,有什么大活儿、重活儿,咱们可以纠集一大帮人一起干。正是这样的原因,使得我们生产力始终维持在一个极低的水平,使得近代以来科学技术落后于西方,这就是所谓的“内卷化”困境。

欧洲恰恰与我们中国的情况反过来,其长期处于小国割据状态,也就是所谓的“欧洲均势”原则,单一地区的人力成本较高,这样他们就有了亟待提升生产力的内在需求和动力。

另一方面,到了近代以来,欧洲地区人口教育普及程度要整体超越中国,无论是知识的积累,还是思想的解放,都要远远高于中国,正是这一系列的因素使得西方实现科技层面的突破可能性要远远高于东方。

科学技术是第一生产力,当科技发生跃迁之后,生产力随即实现井喷式的发展,进而改变生产关系,再进一步改变社会形态,推动文明发展。

所以不可否认的是,西方对中国进行了“强盗式”的输入,确实打破了中国的“内卷化”困境,从而加速了中国向现代科技文明的转化。

生产力的跃迁往往具有偶然性,蒸汽机的发明带动了第一次工业革命,电力的发明推动了第二次工业革命,原子能、计算机的发明推动了第三次工业革命……欧洲有技术发展的内在需求,有高普及程度的教育,有整体开放的思想,这一切都是增加了欧洲发生工业革命的几率,而不是必然!

试想一下,如果没有欧洲,没有西方列强,难道我们人类社会就不发展了吗?没有西方列强撬开我们的大门,难道就不会有天灾、人祸、疾病等等造成既有秩序的崩塌吗?难道中国的“牛顿”就不会因为苹果砸在头上而突然灵光闪现?

当然,如果没有西方的野蛮输入,我们极有可能还在封闭的王朝更替中继续进行着无意义的循环,也许还要在很多年之后我们才能够借助一次偶然的机会打破这一困扰我们的怪圈,但是我们必须要认识到,人类社会的发展始终是滚滚向前的,故步自封、原地不动必然会被历史潮流击得粉碎,即使没有西方我们依然会跨进现代文明的大门。